Sempre que uma nova tecnologia significativa é incorporada aos telefones celulares convencionais, essa atualização deve ser, naturalmente, um jogo justo para análise e crítica. Por outro lado, se por padrões objetivos a nova chegada limpa todos os obstáculos, posso pensar em duas razões pelas quais parece crítico reconhecer o trabalho inovador feito por seus criadores: porque, para uma que o crédito foi conquistado com dificuldade e - olhando para o quadro geral - semear dúvidas sobre um recurso que inevitavelmente saturará a maioria dos telefones no mercado só perturbará desnecessariamente o consumidor a longo prazo.
Se você ainda não avançou e já fez isso, vamos aplicar esse sentimento geral à introdução do Face ID e como ele ressoou com grande parte da comunidade online. Está sendo tratado de maneira justa? A indignação com os gêmeos parece ser capaz de enganar o sistema de segurança com um flash na panela ou um arranhão na cabeça? E, fora das lojas e comunidades centralizadas da Apple, o Face ID recebe um rap justo?
Na maioria das grandes empresas de tecnologia, você acreditaria que a Apple realmente deixou de lado a implementação do Face ID
Estou animado para ler suas opiniões abaixo, mas, depois de vasculhar artigos relacionados ao iPhone X por cerca de uma semana, minha impressão é que a Apple está sendo amplamente modificada pelo notável feito de engenharia que eles fizeram com o Face ID. Minha racionalização dessa discrepância é dupla: a regra de ouro do jornalismo que relata controvérsias que afetam uma grande base de usuários despertará mais entusiasmo do que cobrir um recurso que funcione conforme prometido e, é claro, adeptos de outras marcas zombam e se gabam com fervor como se O Face ID (e o iPhone X por extensão) foi um fracasso caro (#FaceGate).
Desde que parei de ocultar minha opinião sobre a cobertura às vezes mesquinha do Face ID alguns parágrafos atrás, permita-me aprofundar ainda mais neste momento e dar-lhe algumas razões pelas quais exatamente eu acho que o drama está fora da base e fabricado em grande parte.
Simplesmente funciona
Ouça os poucos sortudos que já adquiriram um iPhone X e nove em cada dez vezes ouvirá nada além de espanto sobre o Face ID. É rápido, seguro e sem esforço. Pelo que vale, sim, gêmeos idênticos parecem capazes de enganar o sistema em determinadas circunstâncias. Mesmo assim, é uma tempestade em uma xícara de chá, tendo em mente várias maneiras de contornar essa ameaça ostensiva à segurança (conforme mostrado abaixo). Até agora, também aprendemos que existe uma opção de configurações para acessar o telefone ainda mais rapidamente enquanto ainda usa o Face ID, o que significa que há uma boa personalização para garantir que cada usuário aproveite ao máximo a experiência.
Ainda existe a senha!
Em meio ao medo, o que geralmente é negligenciado é que o backup do Face ID - a opção de senha antiga - ainda existe e é uma alternativa viável para o Face ID se você não confia na tecnologia ou, para alguns (estatisticamente muito improvável), ele não funciona como previsto. Quando o Touch ID estreou no iPhone 5s há quatro anos, era menos provável que recorresse à tela da senha sempre que uma leitura do Touch ID falhasse..
O Touch ID provavelmente começou menos preciso do que a primeira iteração do Face ID.
Falando no antigo e agora abandonado gatekeeper da tela inicial do seu dispositivo: lembre-se do Touch ID no iPhone 5s? Sim, e para mim não foi nada menos que esquisito. Mãos amenas? Acesso negado. Grão de areia no sensor? Acesso negado. Usando o dedo errado? Vá de novo, amigo. Alguns desses soluços, de fato, persistem até hoje.
Nenhum desses problemas ocorrerá com o Face ID e, além do mais, só será difícil a partir daqui em termos de velocidade de detecção e eventuais peculiaridades descobertas por milhões de usuários. As atualizações de software (e hardware) serão mais rápidas e rápidas, tornando a autenticação tátil uma coisa do passado provavelmente nos próximos 1-2 anos.
maçã é liderando tecnologia de consumidor inigualável
Eu geralmente não sou um grande fã do se você não tem nada legal para dizer, não diga nada mantra: se as empresas lançam tecnologia de má qualidade, nomear e envergonhar por todos os meios deve ser o nome do jogo. Dito isto, a delicadeza e engenhosidade por trás da câmera TrueDepth da Apple (projetando 30.000 pontos no seu rosto para codificar e decodificar um mapa de profundidade exclusivo) devem fazer com que qualquer pessoa, parcial ou imparcial da Apple, pare e reconheça o compromisso com a inovação e a segurança Apple demonstra.
Se qualquer outro participante do mercado tivesse uma tecnologia similar ou melhor nas prateleiras, seria justificado gemer ou zombar de soluços, mas o fato simples e inatacável é que esse não é o caso. É igualmente equivocado traçar a platéia do 'Bem-vindo a [inserir um ano entre 2009 e 2015], da Apple, pois nem a detecção de rosto simplista do Android nem o scanner de íris da Samsung jogam na mesma liga que a complexa tecnologia Face ID da Apple.
Nada disso sou eu pedindo desculpas por uma Face ID talvez ainda imperfeita, no entanto, é meu argumento contra a irracionalidade e irracionalidade contra ela. Sempre que encontro artigos indiferentes ou com tonalidades negativas na autenticação do iPhone X, isso me faz me contorcer um pouco por dentro.
Por quê? Porque, francamente, não duvido nem por um momento que a Apple tenha sido pioneira em algo significativo aqui e que não demorará muito até que os Googles e Samsung deste mundo entendam e replicem a tecnologia para um T. E por naquela, Apple merece mais crédito.
