A Apple apareceu no noticiário desta semana depois que o procurador-geral dos EUA, William Barr, e o presidente Trump pediram publicamente que a empresa ajudasse a desbloquear iPhones usados pelo cadete da Força Aérea Saudita acusado de perpetrar um ataque terrorista a uma base da Marinha dos EUA em Pensacola, na Flórida. Dezembro. A Apple está se afastando e não se engane: sua privacidade está em risco aqui. A criptografia do iPhone deve importar para todos nós.
Os federais estão aumentando o calor da Apple para conseguir que eles desbloquem dois iPhones supostamente usados por Mohammed Saeed Alshamrani, o pistoleiro que foi morto em dezembro em um tiroteio com policiais depois de matar três cadetes navais e oito outros. Investigadores do governo acreditam que pode haver conteúdo criptografado nos telefones que não está disponível por outros meios.
No início deste mês, o FBI disse à Apple que queria que os telefones fossem desbloqueados. No início desta semana, o procurador-geral dos EUA, William Barr, eximiu publicamente a Apple por não oferecer "assistência substantiva" para desbloquear os telefones..
A Apple disse que não, mas não antes de notar que, ao contrário da sugestão de Barr, a empresa cooperou totalmente com as solicitações legais até o momento e forneceu ao Bureau gigabytes de dados relacionados à conta iCloud da Alshamrani. O que a empresa não fez, no entanto, é desbloquear os telefones. Um deles está danificado fisicamente e o outro está bloqueado com uma senha. A Apple, por sua vez, diz que não está aguentando - simplesmente não tem os meios para fazê-lo:
Sempre mantivemos que não existe um backdoor apenas para os mocinhos. Os backdoors também podem ser explorados por aqueles que ameaçam nossa segurança nacional e a segurança de dados de nossos clientes.
Isso não foi bom o suficiente. O presidente Trump entrou na controvérsia com um tweet, implicando que a Apple devia ao governo dos EUA acordos comerciais favoráveis e que precisava "se destacar" desbloqueando esses telefones. Um favor por um favor. Ou, em outras palavras, um quid pro quo.
Além das táticas de armas fortes em domínio público, é duvidoso que a Apple aceite as demandas do governo, especialmente se pudermos adivinhar as ações futuras da Apple com base em seu passado.
Porque em 2016 aconteceu um caso semelhante, quando a Apple desafiou uma ordem judicial para desbloquear o iPhone usado pelo atirador de San Bernardino Syed Farook. Mais tarde, o DOJ desocupou a solicitação depois que comprou um produto comercial que permitiu desbloquear o iPhone.
Esperar que a Apple inverta sua direção após declarações públicas de políticos é claramente ridículo. A empresa manteve a privacidade do cliente e a segurança dos dados como pedra angular de sua mensagem de marketing nos últimos anos. O foco da Apple na privacidade e proteção de dados se infiltrou em quase todos os aspectos das operações da empresa.
A empresa mantém uma área de privacidade em seu site na qual identifica os recursos de seus produtos projetados para a privacidade, oferece informações sobre como os clientes podem controlar quais dados são compartilhados e até detalhes sobre solicitações governamentais como essas que recebe.
Para ter certeza, a Apple não é a única grande empresa de tecnologia de consumo que diz leva a privacidade de seus clientes a sério. Mas a Apple é a mais transparente e aberta sobre o que está fazendo para realmente proteger seus clientes. Se a Apple recuasse agora, causaria danos irreparáveis à marca e identidade da empresa.
No início deste mês, a diretora de privacidade global da Apple, Jane Horvath, falou em um painel na Consumer Electronics Show (CES) em Las Vegas. Horvath observou que a criptografia do iPhone ajuda a garantir que os dados do cliente permaneçam seguros:
Nossos telefones são relativamente pequenos e são perdidos e roubados. Se pudermos confiar em nossos dados de saúde e dados financeiros em nossos dispositivos, precisamos garantir que, se você perder esse dispositivo, não perderá seus dados confidenciais.
O caso ocasional com um terrorista ou criminoso à parte, a Apple é responsável por manter seguros os dados de centenas de milhões de outras pessoas que estão vivendo sua vida dentro da lei, com uma expectativa razoável de privacidade. O uso de criptografia forte do iPhone pela Apple torna isso possível.
As expectativas do governo de que a Apple lhes conceda acesso privilegiado a um dispositivo - e, portanto, prejudiquem a segurança potencial de segurança de todo mundo no processo - é simplesmente irracional.
O que você acha? A Apple está aqui? Ou o FBI tem um caso válido para apresentar? Deixe-me saber o que você pensa nos comentários.
