O processo judicial Apple Inc. x Samsung Electronics Co., iniciado em 2011, está de volta aos tribunais hoje.
Dado que o veredicto original considerou os chaebol sul-coreanos culpados de copiar as invenções e os designs da Apple, o novo julgamento perante a juíza distrital dos EUA Lucy Koh em San Jose, Califórnia, é sobre a quantidade de danos à qual a Apple tem direito..
A decisão original culminou com uma vitória de US $ 1,05 bilhão a favor da Apple entregue em 2012. O valor, no entanto, diminuiu substancialmente após vários novos julgamentos, apelações e ajustes. Embora os telefones Galaxy, que infringem patentes da Samsung, não estejam disponíveis nas lojas há anos, a Samsung concordou em pagar alguns danos.
"Este é o resultado de uma briga que começou seis meses antes da morte do co-fundador da Apple, Steve Jobs, em outubro de 2011, e chegou a dezenas de ações em todo o mundo", disse Bloomberg na segunda-feira. "Cada lado gastou centenas de milhões em advogados para provar quem era o mais inovador em um campo que transformou culturas em todo o mundo."
De acordo com a decisão da Suprema Corte, a Samsung pode solicitar que os danos devidos à Apple sejam derivados dos lucros obtidos com os componentes específicos que infringem patentes, e não com o dispositivo inteiro. Um novo júri tomará a decisão por três dessas patentes de design, incluindo uma que cobre a forma retangular, cantos arredondados e vidro preto da face frontal do iPhone.
Conforme Michael Risch, professor de direito da Faculdade de Direito da Universidade Villanova da Pensilvânia:
Em algum momento você precisa decidir o que está sendo projetado. Pode ser o telefone completo com todas as funcionalidades incorporadas nele, ou pode simplesmente ser o caso.
São danos baseados em todo o telefone, kit e caboodle, ou apenas na concha do telefone - na qual a Samsung coloca um monte de coisas que não estão relacionadas à patente?
A Apple vai dizer que não foi até você colocar em nossa forma que você ganhou dinheiro com isso, então você tem que olhar holisticamente. A Samsung argumentará que a Apple tem direito apenas aos lucros pela venda de algo dessa forma e não pelos lucros pela venda da funcionalidade que se encaixa nessa forma..
O julgamento desta semana usará um método diferente para calcular os danos de duas patentes de utilidade. O veredicto do júri não terá qualquer peso legal sobre o desempenho de futuras brigas por patentes.
Comic top of post cortesia de Joy of Tech
