O USB Type-C é um padrão de E / S com visão de futuro que visa agregar facilidade de uso e versatilidade em um pacote universal. Não só está se tornando popular no mercado de dispositivos móveis, mas também está chegando aos mercados de console de jogos e notebooks portáteis, entre outros.
Se você possui um dos novos MacBooks ou MacBook Pros da Apple, provavelmente já está acostumado com a vida do USB-C. Embora demore um pouco para se acostumar no início, pode ser uma transição suave depois de algum tempo. No entanto, eu tenho uma carne com o padrão USB-C; pelo menos em sua forma atual.
Um mercado fragmentado
Como o mercado atual indicaria, nenhum cabo USB-C é criado da mesma forma. O mercado é incrivelmente fragmentado, portanto, embora um cabo possa ser melhor para situação A, outro será melhor para situação B.
Potencialmente, o maior problema que tenho como proprietário de um MacBook Pro de 15 ”de 2017 é tentar encontrar o cabo tudo-em-um perfeito que suporta três coisas essenciais:
- Comprimento ideal de cabo de 2 metros ou mais para carregamento do dispositivo
- Fornecimento de energia de 100W para acompanhar o adaptador de energia OEM 87W
- Velocidades de dados Zippy USB 3.1 Gen 2 (10 gigabits por segundo) para conexões periféricas
Embora seja possível encontrar cabos USB-C que executam uma ou duas das coisas listadas acima, encontrar um com todos os três recursos é um empreendimento desanimador, e ainda preciso descobrir um. Mais alarmante, parece que as coisas podem continuar assim por um tempo.
Em conversas com vários fabricantes, que permanecerão anônimos para não manchar nenhuma reputação, eles me informaram que o padrão USB-C emergente ainda é limitado pelas tecnologias atuais e diretrizes mal escritas. Como resultado, seus engenheiros estão achando difícil produzir o cabo USB-C ideal com as limitações disponíveis.
A maioria dos cabos USB-C que suportam fornecimento de energia de 100W no mercado hoje está limitada a velocidades USB 2.0 (480 megabits por segundo), muito longe dos 10 gigabits por segundo do USB 3.1 Gen 2. Infelizmente, é difícil enviar um sinal de dados rápido com esse tamanho, sem antes desenvolver um chip de dados mais eficiente.
Muitos cabos mais longos que suportam taxas de dados mais rápidas são limitados a 60W de potência ou menos, o que não é suficiente para acompanhar o MacBook Pro de 15 ”, que consome muita energia, ao executar várias tarefas que exigem muito hardware. Isso pode incluir o uso do Bootcamp ou jogos hardcore, entre outras coisas.
Algumas marcas, como Anker e Belkin, estão apenas começando a provocar cabos de 1 metro de comprimento que suportam fornecimento de energia de 100W e velocidades USB 3.1 Gen 2, mas mesmo esse não é o comprimento ideal para carregar um MacBook Pro, porque é mais curto que o OEM cabo.
A partir desses detalhes, aprendemos que o USB-C não é tão "versátil" quanto parece. Enquanto está chegando lá, ainda não está lá.
Um problema para alguns, mas não para todos
Se isso é realmente um problema, depende dos seus hábitos de uso. No meu caso, uso tantos periféricos com o meu MacBook Pro de 15 ”de 2017 (especialmente em movimento), que preciso de um cabo adequado para usuários avançados. Para outros, o mercado atual pode funcionar muito bem.
Enquanto o cabo USB-C da Apple suporta toda a velocidade de carregamento de 87W do meu MacBook Pro, ele possui apenas velocidades de dados USB 2.0. Isso não é ideal para conectar unidades de estado sólido externas (SSD) ou outros dispositivos de alta velocidade. Como solução, eu normalmente carrego dois cabos USB-C comigo para onde quer que eu vá - um para carregar e outro para desempenho de dados.
Serei o primeiro a dizer que é irritante quando você tem vários cabos USB-C passando pelos dedos durante o trajeto diário; principalmente quando você confia em uma capa de notebook minimalista como esta do Picaso Lab e não tem muito espaço para armazenar esses cabos ou periféricos extras. Idealmente, preciso de um cabo que faça tudo para não precisar carregar dois.
Então, novamente, todo mundo usa uma configuração diferente da próxima, para que sua milhagem possa variar. Nisto reside talvez o problema mais significativo e alimenta a falta de motivação para as empresas desenvolverem o referido cabo "perfeito".
Quem usa o MacBook Pro menor de 13 ”recebe um adaptador de energia de 61 W, portanto, um cabo USB-C de 60 W não está longe da marca e ainda pode produzir velocidades de dados compactas. Da mesma forma, os usuários de MacBook com tela Retina recebem um adaptador de energia de 29 W, para que os mesmos cabos também sejam perfeitos para eles. É improvável que mesmo os usuários de smartphones e tablets encontrem falhas no mercado de cabos USB-C, pois esses tipos de dispositivos raramente requerem velocidades USB 3.1 Gen 2 e carregam em velocidades muito mais lentas.
Como todo mundo não precisa de fornecimento de energia de 100 W em um cabo USB-C de alto desempenho, e como a maioria dos dispositivos opera na faixa de 60 W ou menos, é improvável que vejamos alguma inovação neste setor nos próximos anos. As chances são de que as coisas continuem assim, pelo menos até mais notebooks de alta potência começarem a adotar o padrão USB-C e isso se tornar uma necessidade.
Não importa como eu olhe para isso, o mercado atual deixa muito a desejar por mim e por outras pessoas que optaram pelo notebook com maior consumo de energia da Apple. Esperemos que, no entanto, isso mude em algum momento no futuro próximo.
Você está no mesmo barco com USB-C? Discuta sua experiência nos comentários abaixo e deixe-nos saber qual seria o seu cabo USB-C ideal.
