Uma nova semana não terminou a polêmica chamada "limitação térmica" que está girando em torno do recém-lançado MacBook Pro de 15 polegadas 2018. A ExtremeTech agora está relatando que a Intel há muito tempo disse que não havia problema em fabricantes como a Apple se desviarem das especificações declaradas. Ao fazer isso, você se pergunta se pode contar com a velocidade de clock relatada para alguns dos laptops mais caros do mercado.
Logo depois que o novo MacBook Pro foi lançado no início deste mês, David Lee foi ao YouTube reclamando que seu novo modelo topo de linha com o processador Intel Core i9 de 8,9 GHz e 6 núcleos e 8ª geração começaria a ser acelerado após apenas um " alguns segundos ”de trabalho de alta intensidade. Em vez de ter clock de 2,9 GHz, o MacBook Pro registrou apenas 2,2 GHz. Logo depois, sites como o AppleInsider relataram resultados semelhantes.
Em um amplo ataque a fabricantes de laptops, a ExtremeTech disse que não há nada "intrinsecamente errado" com CPUs ou SoCs que ajustam dinamicamente seus relógios em resposta às condições operacionais. No entanto, “existe uma diferença entre oferecer uma implementação flexível que ajusta o clock para garantir o melhor desempenho em todos os cenários e colocar uma CPU em um ambiente tão deletério que ele precisa diminuir o clock base apenas para manter o desempenho.
O mesmo relatório dizia que, desde pelo menos 2015, a Intel aprovou fabricantes usando suas próprias abordagens de regulagem térmica, explicando:
A Intel explicou que deu aos OEMs mais liberdade para definir determinadas especificações para seus próprios sistemas. Um exemplo que a empresa deu foi a temperatura da pele: se os OEMs quisessem especificar uma temperatura de pele baixa que tivesse o efeito colateral de impedir que a velocidade do clock da CPU aumentasse tanto quanto um sistema competitivo de um OEM diferente que negociasse uma temperatura de pele mais alta por uma melhor temperatura térmica. desempenho, o que foi bom para a Intel - mesmo que isso também signifique que dois sistemas com a mesma CPU podem ter um desempenho muito diferente.
No futuro, a ExtremeTech acha que os fabricantes devem criar sistemas "garantidos" de não limitação. Ele observa:
Defina um conjunto padrão de software usando aplicativos comuns. Explique o raciocínio. Realize os testes. O resultado líquido pode ser Mais vendas de clientes, especialmente se as pessoas sentirem que a engenharia superior que entrou na plataforma provavelmente levará a um laptop de vida mais longa que mantém melhor seu valor.
Enquanto isso, alguém no Reddit não acredita que haja um problema de desaceleração da CPU no MacBook Pro de 2018. Em vez disso, eles acreditam que a limitação de energia está ocorrendo no módulo regulador de tensão do dispositivo ou VRM, e é algo que a Apple poderia consertar com uma atualização de software.
Na semana passada, tive a escolha de comprar um MacBook Pro de 13 ou 15 polegadas 2018. Eu realmente queria a tela maior, mas por causa desse problema não resolvido de limitação, economizei algum dinheiro e comprei uma unidade de 13 polegadas.
Minha escolha foi simples, pois eu não precisava do processador mais rápido que a Apple estava oferecendo. Quem trabalha no campo do criativo não pode tomar a mesma decisão, pois precisa usar aplicativos como o Adobe Premiere que exigem muita energia.
Não deveria ser assim.
A Apple já cobra um prêmio pelo MacBook Pro. De fato, como observamos anteriormente, o modelo de 2018 custará quase US $ 7.000 para o modelo mais caro. As pessoas que enfrentam o problema da limitação térmica não se importam com o que está causando isso. Em vez disso, eles quase certamente estão balançando a cabeça, se perguntando por que pagaram mais para lidar com essas dores de cabeça.
Intel e Apple devem se reunir e descobrir uma solução. Se uma correção de software resolver isso, ótimo. Em vez disso, se a Apple não tiver escolha, a não ser fazer laptops um pouco mais grossos avançar para eliminar a limitação térmica, que assim seja.
A velocidade do clock da CPU real vs. declarada no MacBook Pro deve ser quase a mesma, você não acha?
