Muitos revisores do Apple Watch destacaram a falta de mostradores de relógios de terceiros na App Store como uma das queixas mais frequentes sobre o dispositivo vestível. Mas a rival Samsung, que muitas vezes se vangloria dos milhares de mostradores de relógio para download para seus próprios relógios inteligentes, agora está sendo processada por distribuir os de terceiros clonados em sua Galaxy Store.
O Swatch Group, com sede na Suíça, apresentou uma queixa contra a Samsung por suposta violação de marca registrada referente aos designs de mais de 30 mostradores de relógio para download (o relojoeiro suíço, para quem não conhece, tem um histórico de ação legal).
Em seu processo acusando o fabricante Galaxy de práticas comerciais desleais, o Swatch Group escreveu que o relógio em questão “exibe marcas idênticas ou praticamente idênticas” às marcas comerciais que possui e usa em suas próprias marcas, como Longines, Omega, Swatch e Tissot.
O relojoeiro está basicamente preocupado com o fato de que os desenhos roubados por desenvolvedores terceirizados possam enganar os clientes, acreditando que a Samsung e a Swatch têm um acordo oficial.
Um dos modelos roubados é deste relógio personalizado repetidor de pássaros tropicais Jaquet Droz, de US $ 650.000.Os mostradores infratores do relógio vieram de desenvolvedores de terceiros, a Samsung os hospedou na Galaxy Store e muitos deles foram pagos. Enquanto a Samsung retirou alguns dos projetos infratores, sua recusa obstinada em revisar a maneira como a Galaxy Store opera e se compromete a bloquear futuros projetos infratores, a pedido da Swatch, levou a esse processo.
Um porta-voz da Swatch disse:
Trata-se de uma violação flagrante, intencional e internacional de nossas marcas registradas pela Samsung. As marcas afetadas valem bilhões. Nosso pedido de indenização? Dígitos triplos em milhões.
A Reuters tem mais:
A Swatch exigiu um julgamento na denúncia, que também alega concorrência desleal e práticas comerciais desleais, e está buscando mais de US $ 100 milhões em danos.
A empresa afirmou ter lançado a ação nos Estados Unidos porque foi onde suas marcas registradas foram registradas e onde os aplicativos dos relógios Gear Sport, Gear, S3 Classic e Frontier da Samsung podiam fazer o download de designs de mostradores de relógios que violavam suas marcas registradas..
Se você está pensando: "Essa é uma reação exagerada", considere por um momento uma ação engraçada que a Swiss Federal Railways empatou contra a Apple em 2012 porque o fabricante do iPhone copiou descaradamente o design do relógio icônico da Railways e procura seu próprio aplicativo Clock em iOS 6.
A brouhaha legal terminou com a Apple pagando US $ 20 milhões à Swiss Federal Railways por direitos de propriedade intelectual, para que pudesse continuar usando o design do relógio atemporal para o aplicativo Clock no iPad.
A Apple foi processada por este icônico design de relógio "emprestado" por seu aplicativo iPad Clock.Do registro da Swatch ao Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Sul de Nova York:
Essa cópia descarada das marcas registradas pode ter apenas um objetivo: trocar a fama, a reputação e a boa vontade dos produtos e marcas das empresas do Grupo Swatch e marcas criadas minuciosamente ao longo de décadas.
Em vista da resposta inadequada da Samsung, é razoável concluir que os réus continuarão a infringir as marcas registradas e, assim, causar mais perdas e danos às empresas do grupo Swatch..
Ironicamente, alguns anos atrás, a Swatch usou o slogan "Tick different" para promover seu relógio de pulso de quartzo Bellamy, iniciando um processo instantâneo pela Apple. Espere, tem mais!
Em 2015, a fabricante suíça de relógios registrou com sucesso a marca “One More Thing”, uma frase usada por Steve Jobs antes de lançar produtos surpresa. Swatch argumentou que a frase foi inspirada pelo inspetor Columbos citando "Apenas mais uma coisa".
Não importa como você olhe, os críticos não pouparão tempo para criticar a Apple pela recusa de hospedar mostradores de relógios de terceiros para download na App Store. Algumas dessas pessoas até acreditam que isso é de alguma forma por causa do jardim murado da Apple e controlam a estranheza.
Embora possa haver algum mérito para tais alegações, é mais provável que a Apple simplesmente dedique um tempo para fazer isso da maneira correta, em vez de apressar o relógio de terceiros apenas para arriscar ações judiciais.
Para ter certeza, a empresa Cupertino atualmente fornece vários mostradores de relógios licenciados para seu dispositivo vestível que veio de grandes marcas como Disney e Nike.
Um relógio de marca Nike disponível exclusivamente nos modelos Apple Watch Nike +.Ambas as empresas têm laços existentes com a Apple: Tim Cook faz parte do conselho de diretores da Nike e o CEO da Disney, Bob Iger, é diretor da Apple. Agora imagine, se você quiser, uma bagunça legal que, sem dúvida, aconteceria se a Apple permitisse a presença de relógios de terceiros na App Store e um desenvolvedor desonesto conseguiu espreitar um relógio com tema da Marvell, passando pelos censores da Apple.
Se a empresa de Cupertino estiver planejando permitir a exibição de relógios de terceiros no futuro, no entanto, é melhor pensar nisso ou arriscar ações judiciais multimilionárias como a Samsung.
Relógio Toy Story licenciado da Apple.Não tenho dúvida de que os mostradores de relógios de terceiros virão para o Apple Watch, mas não antes que a Apple descubra a melhor maneira de exibi-los de maneira a minimizar o risco de litígios..
Será que a falta de relógio de terceiros para download enfrenta uma grande desvantagem de possuir um Apple Watch versus um Samsung smartwatch??
Deixe-nos saber postando seus pensamentos na seção de comentários abaixo.
