Uma auditoria de terceiros não encontrou absolutamente nenhuma evidência de que os chips espiões chineses estivessem secretamente embutidos nas placas-mãe de servidor fabricadas pela Super Micro, abrindo outro buraco na história bombástica e questionável do Big Hack da Bloomberg, que se recusa a retirar.
A análise, conduzida pela empresa global Nardello & Co, testou amostras de placas-mãe na produção atual e vendidas para Apple e Amazon, enquanto examinavam arquivos de software e design. Não encontrou componentes ou sinais não autorizados sendo enviados.
A Reuters informou terça-feira:
Em uma carta aos clientes, a Nardello & Co disse que não ficou surpresa com o resultado da revisão encomendada em outubro, depois que um artigo da Bloomberg relatou que espiões do governo chinês haviam contaminado os equipamentos da Super Micro para espionar seus clientes..
A história da Bloomberg fez alegações explosivas de que um esforço patrocinado pelo Estado pelo governo chinês havia conseguido penetrar na cadeia de suprimentos asiática de componentes eletrônicos usados em computadores. Se fosse verdade, teria sido um escândalo global de proporções épicas.
Ele afirmou que empresas como Apple e Amazon, assim como o governo dos EUA, correm o risco de comprometer e roubar os dados de seus clientes devido a esses chips "não muito maiores que um grão de arroz e não fazer parte do design original", agindo como uma espécie de backdoor de hardware.
A Bloomberg relata que Jordan Robertson e Michael Riley, que trabalharam na história, disseram que a Apple havia descoberto os chips espiões em alguns de seus servidores e até relatado suas descobertas ao FBI..
"Não descobrimos nenhuma vulnerabilidade incomum nos servidores que compramos da Super Micro quando atualizamos o firmware e o software de acordo com nossos procedimentos padrão", disse o fabricante do iPhone em resposta à controvertida redação..
Além do fato de que Apple, Amazon e Super Micro negaram veementemente as alegações da Bloomberg, o CEO da Apple, Tim Cook, em um movimento muito incomum, pediu que a organização de notícias "fizesse a coisa certa e retraísse" a história.
Ao expressar frustração com a forma como a Bloomberg lidou com o processo após inúmeras refutações da empresa, Tim Cook, chefe da Apple, foi citado como tendo dito:
Eu estive envolvido em nossa resposta a essa história desde o início. Eu pessoalmente conversei com os repórteres da Bloomberg, juntamente com Bruce Sewell, que era nosso conselheiro geral..
Fomos muito claros com eles que isso não aconteceu e respondemos a todas as perguntas. Cada vez que eles nos traziam isso, a história mudava e, cada vez que investigávamos, não encontrávamos nada..
Você precisa entender que nenhum CEO sensato de qualquer empresa pública jamais recorreu a mentiras para abater o relatório da Bloomberg por causa de obrigações legais e provável indignação dos acionistas.
Quanto mais a Bloomberg se recusar a admitir seu erro, maior será o dano à sua reputação, simples assim. Mas, novamente, a Bloomberg trouxe isso sobre si.
Pessoalmente, não tenho nenhuma simpatia pelos relatos irresponsáveis da Bloomberg ultimamente, e a história do Big Hack é um excelente exemplo de jornalismo "investigativo" que distorce a verdade por causa das manchetes da clickbait.
Em que história você acredita, da Bloomberg ou de todo mundo?
Deixe-nos saber nos comentários.
