A Apple divulgou na quarta-feira uma declaração oficial a Steve Kovach, da Business Insider, refutando o artigo da Bloomberg de que decidiu enfraquecer o Face ID, um dos principais recursos do iPhone X, a fim de manter a produção do iPhone X dentro do cronograma.
Segundo Kovach, um porta-voz da Apple disse (ênfase minha):
A empolgação dos clientes com o iPhone X e o Face ID tem sido incrível e mal podemos esperar que os clientes entrem em ação a partir de sexta-feira, 3 de novembro. O Face ID é um sistema de autenticação poderoso e seguro, incrivelmente fácil e intuitivo de usar.
A qualidade e a precisão do Face ID não foram alteradas. Ele continua sendo 1 em um milhão, provavelmente de uma pessoa aleatória desbloqueando seu iPhone X com o Face ID.
A alegação da Bloomberg de que a Apple reduziu a especificação de precisão do Face ID é completamente falso e esperamos que o Face ID seja o novo padrão-ouro para autenticação facial.
Aí está.
Por uma questão de perfeição, eis o que a redação da Bloomberg disse originalmente:
Para aumentar o número de projetores de pontos utilizáveis e acelerar a produção, a Apple relaxou algumas das especificações do Face ID, de acordo com outra pessoa com conhecimento do processo. Como resultado, levou menos tempo para testar os módulos concluídos, um dos principais pontos difíceis, disse a pessoa.
Não está claro o quanto as novas especificações reduzirão a eficácia da tecnologia. Na inauguração oficial do telefone, em setembro, os executivos se gabaram de que havia uma chance em um milhão de que um intruso pudesse derrotar o Face ID para desbloquear um telefone. Mesmo rebaixado, provavelmente ainda será muito mais preciso que o Touch ID, onde as chances de alguém que não seja o proprietário de um telefone poder desbloqueá-lo são de uma em 50.000.
Estou tão feliz que a Apple reagiu rapidamente e fez esta declaração.
Como o TechCrunch diz:
Se a Apple fizesse alegações de precisão e não as atualizasse antes do lançamento do telefone este ano, estaria no gancho para responder a essa diferença por grupos de defesa do consumidor. O que também provavelmente o encorajou a responder.
A acusação da Bloomberg foi extremamente séria, sugerindo que o recurso definitivo do iPhone X pode não ser tão preciso e confiável quanto o esperado, porque a Apple supostamente lançaria o Face ID no mercado do que aperfeiçoá-lo para atender seus próprios padrões de segurança auto-impostos.
Se a Apple realmente fez isso - apressou um sensor de reconhecimento facial 3D meio cozido no décimo aniversário do iPhone - não apenas colocou sua reputação em risco, mas também arriscou corroer as vendas e matar o burburinho que cerca todo lançamento do iPhone..
A pior coisa que poderia ter feito é deixar essas reivindicações sem fundamento sem resposta.
Eu sei que a redação da Bloomberg é completamente baseada em fontes anônimas (como sempre), mas lembre-se de que não é a primeira vez que publicam uma manchete sensacionalista sem verificar seus fatos.
Por uma questão de relatórios equilibrados, o mínimo que os escritores da Bloomberg deveriam ter feito antes de pressionar o botão de publicar é ligar para os contatos da Apple e pedir um comentário.
O fato de eles não me deixarem com muita raiva.
Acho que podemos concordar que essa foi uma peça incrivelmente irresponsável da parte da Bloomberg.
Sim? Não?
